Переходный возраст

Выдающийся мастер монтажа Уолтер Мерч, проделавший в свое время титаническую работу над необъятным морем материала, отснятого Фрэнсисом Копполой для легендарной картины «Апокалипсис сегодня», сравнивал процесс монтажа фильма с... присущей человеку необходимостью моргать. Привыкнув делить текст на предложения, а мелодию - на такты, мы и воспринимаемый зрением визуальный поток стремимся дробить на малые смысловые части, и, моргая, не только увлажняем глаз, но и «монтируем» бесконечный фильм, протагонистами которого сами же и выступаем. Хотя вообще-то жизнь скорее напоминает именно непрерывный, не нуждающийся в монтаже кинематографический план, беды и невзгоды (как, впрочем, и приятные сюрпризы) не ждут ни полудня, ни понедельника, чтобы нанести нам неожиданный визит, и, как сказал Дракон в пьесе Шварца, «настоящая война начинается вдруг». И отсутствие монтажа в сериале «Переходный возраст», каждая из четырех серий которого снята одним, непрерывным и колоссально длинным планом, вполне художественно оправдано, и жизнь семьи Миллеров безо всякой монтажной склейки была разделена на «до» и «после» в то злополучное утро, когда отряд вооруженных полицейских ворвался в их мирно спящий дом, чтобы арестовать младшего сына, 13-летнего Джейми, а позже предъявить ему обвинение в зверском убийстве одноклассницы. Так что мини-сериалу Фила Барантини, которому не впервой работать сверхдлинными планами (ранее он уже снял одним кадром полуторачасовой триллер «Точка кипения»), действительно не откажешь в известной выразительности и оправданности кинематографических приемов. Хотя именно смелое художественное решение стало причиной того, что «Переходный возраст» страдает и от искусственности, и от недосказанности: вынужденные неловкие паузы приходится маскировать натужными и неестественными диалогами, а некоторые сюжетные линии обрываются на полуслове (чего там дальше с мальчиком Ральфом, которому, как оказалось, принадлежал тот самый нож - орудие убийства?), при том что сериал не очень-то претендует на изящество открытого финала и не предоставляет зрителю шансов заполнить зияющие пустоты за счет собственной фантазии. И уж совсем досадно, что так и не получили своего законного развития вроде бы заявленные темы отцов и детей, взросления и одиночества, которым оказывается слишком тесно в узких рамках всего лишь четырех, пусть даже длинных и насыщенных, сцен. И довольно скучно наблюдать за припозднившимся раскаянием родителей, предсказуемо предающихся самобичеваниям на тему «упустили - не упустили», «могли - не могли»; лишенному возможности понаблюдать за предысторией зрителю остается только гадать, что же стало причиной совершенного преступления: порочная среда, равнодушное воспитание, природная испорченность или еще какая-нибудь из десятков мыслимых и немыслимых причин. Впрочем, техническое мастерство создателей (которое в большей степени сродни ремесленничеству, чем художеству), а еще живость и искренность юного актера Оуэна Купера, ничем не уступающего более возрастным и опытным исполнителям, все же позволяют отнести сериал, по крайней мере, к верхней половине качественного спектра. 6 из 10

Сериал позиционируется как драматическая история о буллинге, мести и подростковой жестокости, но вместо глубокого исследования темы зритель получает тягомотину, растянутую на четыре серии с недоработанными персонажами и невнятной развязкой. Главная проблема — полное отсутствие раскрытия ключевых моментов. Создатели хотели показать, как хрупка психика подростка и как легко агрессия перерастает в трагедию, но им катастрофически не хватило глубины. Вместо этого — многословные пустые диалоги, которые лишь растягивают хронометраж, но не развивают историю. Главный герой (мальчик) — единственный, кто хоть как-то убедителен. Остальные персонажи существуют для галочки. Кому мы должны сопереживать? Девочка-жертва совершенно не раскрыта — мы узнаём лишь невнятные отрывки из её биографии и тот самый едкий комментарий в соцсетях. Несколько человек из моего окружения заявляли, что их безумно впечатлила 3-я серия с психологом, но для меня это оказался набор шаблонных вопросов и односложных ответов. Какой вывод мы должны сделать? Что мальчика так же легко вывести из себя, как и его отца? Фишка сериала — съёмка 'одним кадром'. Да, длинные планы технически сложны, но когда камера несколько минут следит за тем, как герой едет в машине, это не искусство, а издевательство. Итог: 'Подростковый возраст' — типичный пример того, как хорошая задумка разбивается о плохую реализацию. 3 из 10 Один балл за попытку, один за главного героя и один из вежливости.

Честно, хайп вокруг этого сериала прошёл как-то мимо меня. Лишь относительно недавно я узнал, что, оказывается, это был не просто хит, а один из САМЫХ ПРОСМАТРИВАЕМЫХ СЕРИАЛОВ В ИСТОРИИ НЕТФЛИКС. Где-то между 'Игрой в кальмара' и 'Уэнсдей'. Когда такое слышишь, однозначно начинаешь интересоваться. Ну а плохая осведомлённость мне только помогла. В такие моменты можно запросто накрутить себя, но мои ожидания были в целом умеренными. Плюс, вообще было неясно, о чём будет 'Переходный возраст'. Лично мне по постеру и трейлерам казалось, что это детектив в стиле 'Защищая Джейкоба' с Apple TV+. Где до последнего неясно, является ли парень виновным в убийстве, и всё действие держится интрига. И обязательно с концовкой, где есть недосказанность. Но авторы пошли по более интересному и, как мне кажется, менее клишированному пути. С первой же серии они сообщают: 'Да, он убил. Вот, держите для наглядности фото с камер'. И оставшиеся три серии это попытка разобраться через окружение, внутренний мир парня и его собственную семью, как он решился пойти на такое. Ведь Джейми, вопреки подобным событиям, самый обычный мальчик. Его семья кажется любящей, оценки в школе хорошие, даже отличные. Пацан, как и многие адекватные дети, боится уколов. Как такой может убить одноклассницу, к тому же ещё и так зверски? И вот сериал планомерно отвечает на это вопрос, делая в конце не самый утешительный вывод. Одной лишь хорошей семьи и внятного воспитания в наши дни, увы, не достаточно. 21 век ознаменовался приходом интернета и соц сетей, а вместе с ними дети начали развиваться в определённых аспектах намного быстрее, чем надо. Например, в своём сексуальном воспитании. Сериал довольно активно изучает влияние общения в виртуальном пространстве на детское мировосприятие. Например, буллинг и интернет-травля, в следствие которой приходит плохая самооценка. А также тот факт, что родители слишком плохо осведомлены в этой сфере, чтобы потом как-то помочь с этим своему ребёнок. Как и недавний 'Оленёнок', сериал анализирует проблему, которая уже изучалась в массовой культуре раньше, но с куда более тщательным погружением в психоанализ. А оттого в происходящее ты веришь. Потому что авторы с максимальной ответственностью подошли к анализу темы. Понятно, почему такие рейтинги. Ведь он не просто надавил на болезненную для многих тему, но ещё и тщательно к ней подготовился. Причём, такое актуально не только в Великобритании. Наверняка вы в новостях слышали, как в России школьники, казалось, с ничего заходят в школы и стреляют по другим из автомата. Это наболевшая тема для многих стран. Неспособность следить за подрастающим поколением часто ведёт к плачевным результатам. Очень доволен игрой актёров, особенно тем, что показали новичок Оуэн Купер и преступно недооценённый Стивен Грэм. Если вы смотрели с его участием 'Подпольную империю', 'Острые козырьки' и 'Табу', то наверняка знаете, что он везде играет по-разному, и в этом не чувствуется нарциссизма и выпендрежа. Просто адекватное выполнение актёрской работы. И я рад, что Грэм наконец-то получает заслуженное признание на более широком уровне. К тому же, здесь он значится ещё и сценаристом, что показывает многогранность актёра. Сценарий, кстати, крепкий и, повторюсь, правдоподобный. И очень правильно авторы сделали, что сняли каждую серию одним дублем без видимых монтажных склеек. Во-первых, я просто ценю в такие моменты съёмочную группу за старания. Что седьмая серия первого сезона 'Медведя', что шестая серия 'Призраков дома на холме', что фильм 'Точка кипения' с тем же Грэмом. Все эти проекты профессионально сделаны, и ты просто поражаешься, как съёмочной группе удалось всё это организовать. Ну а во-вторых, ты прям чувствуешь себя одним из героев событий. Будто ты ходишь где-то рядом и с головой окунаешься в произошедшее. Ты как невидимый свидетель, который будто в реальном времени по крупице узнаёшь подробности. По итогу 'Переходный возраст' это действительно отличный мини-сериал, где правильно поданная актуальная тема сочетается с отточенной постановкой и актёрскими работами. Сериал явно проделал более осмысленное изучение материала и смог предложить зрителю нечто вполне реальное, правдоподобное. Хоть я склоняюсь к тому, что это фильмы отражают реальность, а не наоборот, хотелось бы верить, что проект заставит других задуматься 'А так ли хорошо живёт мой ребёнок?' и, может быть, даже предотвратить грядущую катастрофу.

Редки, и от этого более ценны, встречи со сложными эмоциями. Но именно это и дает нам новый сериал от Netflix, который вы, возможно, захотите выключить после первых десяти минут. Но не сможете. С первых же минут фильм методично и настойчиво заставляет смотреть туда, куда вы обычно не смотрите. Вглубь себя. Туда, где живет маленький ребенок, который давно стал родителем, но все еще боится сделать что-то не так. Причем не так - это не про облажаться на публике или забыть забрать ребенка из школы. Это про такое не так, когда ты начинаешь отматывать шаг из шагом, год за годом, чтобы понять, когда именно, все началось. И не находишь.. Съемка одним дублем, без монтажа и пауз, превращает вас в участника событий, вынуждая испытывать все эмоции одновременно с героями. Это не скандинавский детектив, где напряжение возрастает с каждой серией, а убийца известен в конце. На протяжении всего сериала нам кидают спасательные круги, за которые мы пытаемся эмоционально ухватиться: ‘’А может все-таки не он?', 'Это ошибка, его наверняка подставили', 'Отец - тиран?'. И это очень напоминает жизнь, где мы пытаемся отчаянно рационализировать, найти логичное объяснение любому поступку или событию, которое не можем понять; разделить все на черное и белое, на плохих и хороших. Сложные эмоции — главный персонаж сериала «Переходный возраст» говорит нам, что нет однозначно черного и белого. Есть люди, которые постоянно балансируют на грани, а иногда и за ней. Мальчик и хороший и плохой одновременно, и агрессор, и жертва. Убитая девочка - тоже. И это живое доказательство, что сложные чувства никогда не бывают линейными. Поступки и слова 13летнего героя вызывают гнев и сочувствие одновременно. Он постоянно балансирует между маленьким еще мальчиком и тем, кто способен на силу и ошеломляющую агрессию. И мы вместе с ним всё время мечемся между этими двумя крайностями. Особого внимания заслуживает отец — персонаж, сыгранный Стивеном Грэмом настолько убедительно, что периодически плачешь вместе с ним, в отчаянных попытках понять, где он ошибся. Его игра — это чистая правда, оголенный нерв родительства, когда тебе уже не важны чужие оценки, а в голове лишь осознание того, что ты уже не можешь ничего исправить и защитить своего ребенка. Время ушло, и остаётся только принять это и идти дальше. Родительство и иллюзия контроля Этот сериал честно показывает, что родительство — не система с предсказуемым результатом. Даже если вы всё делаете по учебнику и считаете, что все правильно сделали, ваш ребенок — это отдельный человек. И он способен делать вещи, которые заставят вас усомниться в собственной адекватности. И это нормально. Если у вас нет детей, вы почувствуете многое, но не всё. Вы будете наблюдать за чужим хаосом с отстраненным любопытством, но нерв сериала до конца не прочувствуете. Для родителей же «Переходный возраст» — это возможность столкнуться с одним из самых страшных страхов: когда ты вроде все сделал правильно, но все рассыпалось вдребезги. Школа — микромодель общества Школа здесь — не просто фон, это настоящий полигон, где дети отрабатывают взрослые модели поведения: жестокость, власть, страх и одиночество. Это место, где первые шрамы получают не на теле, а в душе, где страх быть слабым превращается в необходимость нападать первым. Школа в сериале — зеркало общества, в котором каждый должен занять роль, иначе она будет выбрана за него. Сериал обязательно поймает и обманет вас во всем, кроме одного - сложных эмоций. Кратко — что можно вынести из сериала: - Нет однозначности: хорошие люди могут совершать плохие поступки, и наоборот. Реальность всегда сложнее, чем кажется. - Родительское всемогущество — иллюзия: можно делать всё правильно и всё равно столкнуться с неожиданными результатами. - Встреча с собой: сериал заставляет пережить сложные эмоции, и именно это даёт возможность лучше понять себя. Если не боитесь встретиться со своими демонами — «Переходный возраст» уже ждет вас.

Когда все вокруг наперебой хвалят «глубину» и «провокационность» сериала, хочется спросить: а что, собственно, глубокого? Травля в школе? Непростые отношения с отцом? Это банальные, а не глубокие жизненные обстоятельства. На четырёхчасовой тягомотине из них не сделать откровения. Вся заявленная 'глубина' здесь - чистой воды нагнетание. Диалоги выглядят откровенно театральными и вымученными, будто актёры зачитывают психологические тезисы, а не живую речь. Сцены задержания или допроса здесь сняты так стерильно и неестественно, что больше напоминают обучающий ролик, а не отражение реальности. В итоге сериал, претендующий на звание главной драмы года, оказывается бессодержательным. Он методично расставляет 'чеховские ружья' в виде психологических травм и семейных конфликтов, чтобы в финале просто оборвать повествование, не дав ни ответов, ни катарсиса. Четыре часа зрителю демонстрируют страдания, но не дают ни истории, ни живых персонажей, за которых можно было бы переживать. Это типичный пример того, когда простая и тяжёлая тема оборачивается пустой претензией на шедевр. Создателям важнее было снять 'правильно' (одним дублем) и 'актуально' (про подростков), чем сделать это честно, убедительно и по-настоящему пронзительно. Искусственность каждой секунды экранного времени не скрыть никакими похвалами от восторженных критиков. 5 из 10

Когда тебя разъедают изнутри эмоции, но ты желаешь казаться хорошим для всех, в конце концов происходит взрыв, который часто остаётся вне нашего понимания. Мозг блокирует травмирующие события, а осознание своих действий и взятие за них ответственности может прийти гораздо позже. Или вовсе никогда. Я ни разу не писала рецензий, но после просмотра этого сериала невозможно промолчать.  Во-первых, поднята очень непростая тема, которая отзывается глухим стуком сердца внутри грудной клетки. Этот фильм не анализирует, не судит, не расставляет по полочкам, где хорошо, а где плохо. Он лишь безоценочно показывает трагедию и немного раскрывает чувства героев, которые пытаются примириться с тем, что их жизни больше никогда не будут прежними. Во-вторых, практически невозможная и потрясающая работа режиссёра и оператора погружает тебя в происходящие события, ты оказываешься внутри фильма, стоишь рядом с персонажами, переводя взгляд с одного человека на другого, испытываешь их эмоции, пугаешься резким перепадам настроения, задерживаешь дыхание в предвкушении важных слов. Шедеврально снятые одним кадром серии, практически без видимых склеек, не дают воображению что-то додумать или дорисовать, ты просто оказываешься наедине с героями, в их пространстве, в их чувствах, тем самым просто принимая всё, что происходит, сопереживая конкретному моменту, погружаясь в конкретное событие. В-третьих, музыкальное сопровождение. Кавер на Fragile Стинга - настоящее сокровище, каждое слово в котором, благодаря такому невероятно вдумчивому и пронзительному исполнению, оставляет отпечаток внутри тебя. Я редко ставлю сериалам 10, и здесь тоже не поставлю. Потому что 13. Переходный возраст.

Мне в фильмах не обязательно нужен экшен - я как раз люблю те, что построены на диалогах. Но здесь диалогов как таковых почти нет, если не считать 3 серию и, пожалуй, самую концовку. Возможно, кому-то это понравится, но для меня - слишком много бытовых деталей. Например, процесс задержания фиксируется буквально по секундам. Может, кому-то интересно, как всё устроено в полиции, но лично мне показалось, что это растянуто и скучно. Дальше, сюжет быть, будут спойлеры, извините, если что, это мой первый отзыв. Насколько все достоверно, не знаю - но сцена задержания 13-летнего подростка у него дома выглядит не очень правдоподобно: спецназ выбивает дверь, всех кладут лицом вниз. Зато в участке всё меняется - начинается сюсюканье: мальчика несколько раз уговаривают поесть хлопьев, ласково берут кровь ('это не больно, дружок'), чуть ли не гладят по голове. Потом долго показывают, как ищут опекуна, адвоката, осматривают одежду... Всё это очень подробно: 'вошли в дом в 7:20', 'доставлен в участок в 7:46', 'допрос начался в 8:15' и так далее. Я не очень поняла, зачем столько деталей? Что показалось необычным: история подана только со стороны преступника и его семьи. С жертвой нас вообще не знакомят - только мельком показывают фотографию. Это, наверное, задумка, но мне этого не хватило. Больше всего меня задело, что суть конфликта объясняется буквально за пару минут. Сын следователя - тоже школьник - рассказывает отцу о понятиях 'инцел' и 'правиле 80/20', и всё. Очень быстро и скомкано. Я раньше об этом ничего не слышала, мне было бы интересно, если бы этому уделили больше внимания. Пришлось гуглить самой. Если это такая важная тема, то, на мой взгляд, стоило раскрыть её подробнее. Из всего сериала мне больше всего понравилась 3 серия - разговор с психологом. Там действительно сильные эмоции. Видно, что мальчик-актёр очень талантливый, играет глубоко и эмоционально. Думаю, у него большое будущее.

Увидев утром на Ютуб канале Кинопоиска видеоэссе на мини-сериал «Adolescence», сразу возникло желание посмотреть, что же такое сняли на тему булинга Netflix. Сериал начинается с того, что сын детектива звонит отцу и просит разрешения прогулять школу. Ты вроде как становишься напряжен, ожидаешь столкновение интересов, зная, что речь о ребенке, который убил. Но все оказывается куда прозаичней. Что сказать о съемке 1 кадром? На мой взгляд, в данном сериале это сделано не к месту и ужасно. Этот прием не выражает абсолютно ничего, он нужен лишь для того, чтобы продлить хронометраж сериала, возможно, чтобы он подходил под формат стриминговой платформы. Отдельно о хронометраже. Затянутая первая серия кажется вам на первый взгляд особой задумкой режиссера, чтобы заинтриговать зрителя, чтобы зритель сидел с мыслями: «Ну вот в следующей серии сюжет раскрутится, поскорее бы». Но нет. Не раскрутится ни во второй, ни в третьей, ни в пустой четвертой серии. Каждая серия (может кроме третьей) это целый час идиотских диалогов. Диалоги в сериале я оцениваю на 0/10, они не несут никакой смысловой нагрузки. Весь сериал, это один большой смолл ток. О 2 серии. Эта серия должна была быть очень трогательной, ведь полицейские приходят в школу. И что нам показывает режиссер? Фальшь! Каждый подросток — это или жертва булинга или сам зачинщик. Атмосфера школы слишком гиперболизирована, ненависть ко все так и витает в воздухе. Очень фальшиво и нереалистично. Ни одну тему создатели фильма не смогли раскрыть полностью. Включение в сериал популярных слов подрастающего поколения, таких как 'инцел', объяснение роли смайликов в общении, выглядит так, будто все это было написано просто, заглянув в интернет, найдя, что сейчас в тренде и запихнули в сериал. Даже обсуждать не хочется. Ну и осталось поговорить о моменте, на котором я не выдержал и выключил. Это произошло в четвертой серии. В данной серии затянутый кадр играет самую ужасную роль. Режиссер заставляет нас следить за героями на протяжении всей поездки из дома до магазина. 10 минут времени бессмысленных диалогов. Ты вынужден выслушивать глупые семейные разборки и переживания, которые не двигают сюжет, не раскрывают персонажей на протяжение 10 минут. Не знаю как для остальных, но для меня это самый глупый момент во всем сериале. Подводя итог, хочу сказать, что это один из самых плохих сериалов, которые я смотрел. Его можно было сократить на 3 часа или даже сделать короткометражкой. Убрать бесполезную съемку одним кадром и создать нормальную операторскую работу. P.S. Добавлю, что я считаю, что все восторженные отзывы в СМИ просто из-за «трендовой» темы булинга. Всё. 1 из 10

Давно на меня не производил столь сильного впечатления сериал про расследование. Он очень своеобразный, интересно снятый и логически законченный. В отзывах пишут, что режиссер не дал ответов на важные вопросы, связанные с преступлением. Но какие ещё нужны ответы? Когда все вопросы здесь к личности преступника. К тому как и почему преступление оказалось возможным. Ранним утром в дом благополучной семьи Миллер врывается наряд полиции. Именно врывается, выломав дверь и укладывая на пол испуганных членов семейства. После недолгого поиска, выясняется, что цель столь внезапного визита - тринадцатилетний Джейми Миллер. Мальчик обвиняется в совершении жестокого преступления. Джейми - лохматый, взбудораженный подросток с детским наивным личиком. Он отрицает свою вину, и мы сразу встаём на его сторону, ведь такого просто не может быть. Несколько серий подряд мы можем наблюдать как британское правосудие работает с несовершеннолетними подозреваемыми. Но сериал не ограничивается расследованием преступления и изучением морального состояния семьи осуждённого, как это было в проекте 'Защищая Джейкоба'. Он даёт нам возможность заглянуть в душу подростка. Целая серия, отличная, кстати, посвящена беседе Джейми с психологом. И здесь перед нами раскрываются такие бездны, что очень долго не можешь прийти в себя от всех этих откровений. И невозможно сказать - 'меня это не касается'. Ведь героев этой истории тоже не касались подобные беды. Пока не коснулись. В проекте нет тайн и загадок, однозначный ответ 'кто виноват' дан уже в первой серии. Но до самого финала ты все равно чего то ждёшь и, наверное, надеешься. Веришь, что все будет правильно, 'по шаблону'. Вот только в жизни нет никаких шаблонов. Самые запомнившиеся моменты сериала - исполнение детьми песни Стинга, финал разговора Джейми с психологом и сцена с отцом мальчика в его комнате. Ну и отдельно хочется сказать про актеров - поверила каждому слову и каждому жесту главных героев. Отличный сериал. 9 из 10

Вот что я вам скажу про этот так называемый «шедевр» Netflix под названием «Переходный возраст» 2025 года: это не фильм, это не сериал, это просто какая-то издевательская пародия на искусство, которая заставляет задуматься, куда катится современное кино! Четыре серии, снятые одним кадром, — звучит как амбициозный эксперимент, но на деле это просто пустая трата времени, сил и, видимо, денег, которые могли бы пойти на что-то стоящее. Сюжет? Да какой там сюжет! Обычная семья, спецназ врывается в дом, арестовывает 13-летнего пацана за убийство одноклассницы — и всё, на этом завязка заканчивается, а дальше начинается бесконечная тягомотина. Вместо того чтобы дать нам ответы — виновен он или нет, что толкнуло его на это, как работает система, — создатели просто пичкают нас нудными диалогами, которые повторяются до тошноты. «Ты в порядке?» — спрашивают друг друга герои раз сто, будто сценаристы забыли, что такое разнообразие. А потом — бац! — перескакиваем через кучу времени, и никаких объяснений, никакого развития. Это что, теперь модно так обрывать всё на полуслове и называть это «глубоким»? Про актеров: да, мальчик Оуэн Купер старается, выжимает эмоции, и, может, у него даже есть будущее, но Стивен Грэм, которого я раньше уважал, тут просто перетягивает одеяло на себя, играя отца с таким надрывом, что хочется крикнуть: «Хватит, мы поняли, ты страдаешь!» Остальные персонажи — просто мебель, ходят туда-сюда, говорят банальности и никак не двигают историю. А операторская работа, которую все так хвалят? Да, снято одним кадром, и что? Это не делает сериал лучше, это просто технический трюк, за которым нет души. И самое отвратительное — это пафосная попытка поднять «важные темы». Токсичная маскулинность, инцелы, влияние соцсетей — всё это брошено в кучу, как специи в плохой суп, но ничего не объясняется и не раскрывается. Эндрю Тейт упомянут мельком, и что? Где разбор, где выводы? Вместо этого нам подсовывают слезливую мелодраму про плачущих родителей и оставляют с чувством, что нас просто обманули. 66 миллионов просмотров за две недели? Серьезно? Это что, теперь мерило качества? В общем, «Переходный возраст» — это не откровение, не шедевр и даже не нормальный сериал. Это надменная, раздражающая пустышка, которая маскирует свою бессмысленность под «социальное высказывание». Если хотите потратить четыре часа своей жизни на что-то действительно стоящее, лучше пересмотрите «Точку кипения» тех же авторов — там хоть напряжение настоящее, а не эта вымученная тоска. 3/10, и то только за старания мальчика. Netflix, вы можете лучше, хватит дурить зрителей!

Ещё до просмотра я слышала множество положительных отзывов — настолько часто, что даже не хотелось начинать смотреть. Но, увы и ах, ничего положительного я так и не увидела. Начну со съёмки. Снять всё одним кадром — идея, безусловно интересная, но здесь она неуместна. Некоторые моменты явно напрашивались на то, чтобы их вырезали, от чего так и хочется перемотать. Игра актёров в целом понравилась, но поверить я смогла лишь главному герою. Сцена с задержанием выглядит неправдоподобно. Родители на протяжении всего сериала только плачут, но не предпринимают ни одной реальной попытки что-то изменить — ни хорошего адвоката, ни решительных действий. Складывается ощущение, что они уже смирились со всем происходящим. Тогда возникает вопрос, зачем нужна сцена в магазине, где говорится, что такие удары не мог нанести 13-летний подросток? Смысл её остаётся неясным. Хочу отдельно отметить третью серию — разговор с психологом получился действительно сильным, эмоциональным и главное живым. Диалогов в сериале катастрофически мало. Хотелось бы не только видеть эмоции героев, но и понимать, что у них происходит в голове. Особенно странно, что всё внимание сосредоточено исключительно на предполагаемом убийце. Жертву же мы видим лишь на записях с камер. Её семья не показана ни разу за это время, только однажды упоминается, что мама плачет пока разговаривает с полицией— видимо, сами мы бы не догадались об этом. Тема буллинга не нова, но раскрыть её должным образом никак не получается. В сериале мельком упоминаются факты травли главного героя — типичные и шаблонные. При этом именно буллинг стоит в центре всех событий, но показано его катастрофически мало. Хотелось бы больше школьных сцен, больше взаимодействий, которые помогли бы понять суть конфликта. Но в итоге мы видим лишь короткий разговор полицейских с детьми — и на этом всё. По итогам всех четырёх серий становится ясно одно: ни герои, ни сюжет не развиваются. Сериал топчется на месте, с каждой серией вырывая себе яму ещё глубже.

Приветствую, Вас любители хорошего кино и сериалов! Немного с опозданием но всё же хочу поделиться впечатлениями о сериале, который буквально выбил почву из-под ног. «Переходный возраст» — это не просто драма, это крик о помощи современному обществу, которое, кажется, потеряло связь с собственными детьми. Как любитель кино с большим опытом наблюдения за развитием современных медиа, я смотрел этот сериал с особым вниманием. Так же у меня есть племянники и работа связанная с детской и подростковой аудиторией. И поэтому каждый кадр, каждая сцена заставляли задуматься о том, насколько хрупкой может быть связь между поколениями. История о том, как обычный подросток из благополучной семьи оказывается за решеткой, заставляет задуматься: а всё ли мы понимаем о современном поколении? В центре сюжета — история 13-летнего Джейми Миллера. Всё начинается с шокирующего момента: полиция врывается в дом семьи и арестовывает подростка. Дальше допрос, досмотр, психолог... Родители Джейми, не могут поверить в случившееся — их сын всегда казался тихим и безобидным. Но расследование раскрывает страшную правду... Каждая серия — это глубокий психологический разбор того, как современные подростки сталкиваются с буллингом, одиночеством и непониманием. Особенно впечатлила работа с психологическими аспектами. Создатели показали, как гормональные бури, влияние соцсетей и отсутствие внимания со стороны взрослых могут привести к трагедии. Подростковый мир раскрывается во всей своей пугающей откровенности. Актерская игра просто феноменальная. Особенно хочется отметить дебютанта Оуэна Купера, сыгравшего главного героя. Его способность передать весь спектр эмоций — от детской наивности до пугающей жестокости — просто поражает. Сериал поднимает важнейшие вопросы: -Как сохранить баланс между доверием и контролем? -Как не пропустить тревожные сигналы в поведении своих детей? -Как защитить подростков от токсичного влияния интернета? -Как найти общий язык с теми, кто вырос в эпоху цифровых технологий? Финал сериала оставляет зрителя с тяжелым осадком и множеством вопросов. Нам показывают, как семья пытается жить дальше. Отец вспоминает, что его самого в детстве бил отец, но он старался быть «хорошим родителем». Однако даже его старания не уберегли сына от влияния токсичной среды. Особенно пронзительно выглядит сцена, где он укладывает игрушку сына, шепча слова любви... Вердикт: Сериал обязателен к просмотру всем, кто интересуется психологией современных подростков и хочет лучше понимать молодое поколение. Это не просто драма — это глубокое исследование проблем современного общества. P.S. После просмотра сериала настоятельно рекомендую задуматься о том, насколько хорошо мы понимаем подростков сегодняшнего дня. Возможно, стоит начать с того, чтобы просто попытаться услышать их.

Сериал 'Adolescense' заявляет серьезные темы – буллинг, изоляция ('инцельская' проблематика), трагедия убийства и работа полиции. К сожалению, ожидания от глубокого исследования этих тем не оправдались, и сериал оставляет ощущение упущенных возможностей. 1. Недоработанные персонажи и темы: Главный герой: Ключевая проблема – поверхностность в раскрытии внутреннего мира главного подозреваемого. Зритель так и не понимает истинной глубины его переживаний из-за травли. Почему он стал мишенью? Как конкретно это на него повлияло? Почему близкие (родители) не замечали его страданий? Эти вопросы остаются без внятных ответов, что мешает сопереживанию или даже пониманию мотивации. Тема инцелов: Заявленная тема сообщества/менталитета инцелов не получает содержательного развития. Она упоминается (особенно во второй серии), но не исследуется, не показывается изнутри, не становится драматической силой. Остается лишь поверхностным ярлыком. 2. Проблемы с повествованием и ритмом: Первая серия: Интрига задана – убийство, явный подозреваемый, улики. Фраза следователей 'Мы не знаем, как ты ушел' создает ожидание хитроумного алиби или неожиданного поворота. Однако это ожидание не оправдывается, развитие сюжета оказывается прямолинейным. Вторая серия: Допросы школьников дают необходимую информацию, но ловля соучастника полицией выглядит слишком схематично и лишено напряженности. Третья серия: Диалог подозреваемого с психологом, который мог бы стать ключом к его характеру, растянут до 40 минут без существенного продвижения сюжета или глубины в раскрытии личности. Эпизод ощущается как наполнитель. Четвертая серия: Сцена с родителями подозреваемого, находящимися в отчаянии, длится непозволительно долго. Вместо усиления драматизма, такая продолжительность приводит к обратному эффекту – сцена теряет эмоциональный накал и начинает восприниматься как затянутая. Исполнение в этой сцене, к сожалению, не способствует убедительности переживаний персонажей. 3. Актёрская игра и общее впечатление: В ряде сцен, особенно в эмоционально насыщенных (как упомянутый эпизод с родителями), игра актеров не всегда достигает необходимого уровня убедительности. Это, в сочетании с затянутостью, мешает полноценному погружению в драму и снижает общее воздействие сериала. Итог: 'Adolescense' затрагивает актуальные и сложные проблемы, но не справляется с их глубокой и убедительной разработкой. Недостаточное раскрытие психологии главного героя, поверхностное касательство ключевых тем, предсказуемый сюжет после сильного старта, проблемы с ритмом (особенно в 3-й и 4-й сериях) и неубедительная игра в ключевых моментах не позволяют сериалу реализовать свой потенциал. В результате вместо мощного социального или психологического исследования получается затянутая и не до конца проработанная драма.

Странное произведение со странным посылом. В первую очередь данный сериал заинтересовал меня, потому что он снят одним кадром. Очень сложная работа снять серии по часу, чтобы никто не запорол кадр. Актёры играют не просто хорошо, а отлично. Всем персонажам веришь. Заставить так хорошо играть ребёнка, так ещё и одним кадром, без склеек, титанический труд. Просто гениально. С первой серии сериал меня очень зацепил. Я думал, что это будет детектив, где нужно будет гадать, кто же настоящий убийца. До последнего я был уверен, что это не Джейми. Даже кадр с камеры совершенно не доказывал, что это сделал именно он. Даже во второй серии детектив говорил, что отсутствие ножа повышает шансы для Джейми. Но вся эта ветка обламывается тем, что сериал заканчивается буквально ничем. В конце Джейми по телефону говорит, что всё взвесил и решил поменять показания. Но это опять же совершенно не доказывает то, что он виновен. Вину часто доказывают, даже когда не виновны, потому что понимают, что шансов на освобождение маловато, а признание позволит скосить срок хотя бы на немного. Я до конца думал, что будет какой то переход в суд, прибудут новые доказательства о том, что Джейми невиновен. Ведь он сам об этом постоянно твердил, даже в разговоре со психологом. Но даже это никак не раскрывают, просто никак. Нужно было хотя бы нож найти с отпечатками, чтобы дополнительно подтвердить, что Джейми виновен. А иначе почему следствие длилось так долго, раз у них была запись. Складывалось ощущение, что на камере Джейми просто бьёт её, а убивает её кто-то другой за кадром. Такая подстава получается. Если брать то, что персонаж изначально виновен, тогда не понятно, к чему вообще 2 серия нужна, где в школе происходит поиск улик. Не понятно, почему подруга жертвы напала друга Джейми и кричала, что он убийца, как будто она что-то знала (про то, что он нож дал Джейми? Ну странно о таком распространяться). В 4 серии появляется консультант, который говорит, что все ножевые ранения в кости, что нужно знать анатомию, чтобы так попасть. На этом консультанте такой акцент делается, что как будто он убийца (возвращаемся к неразвитому потенциалу детективной составляющей). Может быть создатели хотели сыграть на социальной составляющей? У них это тоже получилось сомнительно. Была поднята тема буллинга в школе. О боже, никогда такого не было и вот опять. К чему это вообще? Буквально ни к чему это не приводит. Родители в конце размышляют, что может быть это они виноваты. Что может быть отец не бил ребёнка ремнём. Что может быть компьютер виноват. Это всё простые короткие размышление родителей. В итоге они приходят к выводу, что они не виноваты, с каждый может случится. Очень классно. Так можно любую ситуацию подвести, что с каждым может случиться. В 3 серии в разговоре с психологом становится понятно, что Джейми очень вспыльчивый. А в 4 серии мы понимаем, что это в отца. Это всё, конечно, очень хорошо, но это опять же ни к чему не приводит. Это не доказывает вины. Это не объясняет того, как Джейми это всё вообще провернул. В первой серии говорилось, что он боится уколов и крови. А тут он зарезал девочку, переоделся в одежду, пришёл домой, лёг спать. И только на утро его поймали. Под каким бы состояния аффекта он не находился, он бы обязательно после убийства осознал все совершённые действия. Он бы впал в панику, а не стал переодеваться и идти домой спать. Резюмируя. Данный сериал является каким-то непонятным периодом жизни героев. Никто не развивается, никто ничего не осознаёт. Никакие выводы сделать нельзя, потому что создатели сами задают вопросы, но никакого малейшего, даже открытого ответа они не дают. Сериал заставляет думать. Но не о поступках героев, а о том, почему создатели именно так это всё написали и сделали. Не должно быть так. Я должен думать, почему он поступил так, к чему пришёл, что осознал. Данный сериал настолько меня разочаровал, как ни один другой, даже самый плохой фильм или сериал не разочаровывал. В первых двух сериях задана планка, детективная составляющая. А потом настолько же быстро планка падает на дно, превращаясь из детектива в недоделанную социалку без какого-либо посыла.

Некоторые вещи в фильме сделаны на высочайшем уровне. Сцена сеанса главного героя с психологом словно документальная! И Оуэн Купер, и Эрин Доэрти живут в непрерывном кадре! Напряжение совершенно животное! Но 30 минут начала последней серии — это никчемная трата времени зрителя. Все, что происходит за это время, можно передать тремя короткими фразами. Сцена, где с мальчика снимают отпечатки пальцев, как анекдот про ёжика Калева: здравствуй первый палец, спасибо первый палец, здравствуй второй палец, спасибо второй палец… Спасибо, что не показали, как герои ходят в туалет. У съемки одним кадром нет необходимости применения при таких пустых событиях. А таких событий в фильме больше, чем мне было бы интересно смотреть. Как герои делают бытовые ритуалы, мне абсолютно все равно. Мое время жизни и фокус моей высшей нервной системы на внешнем мире для меня ценнее мастерства режиссера снимать многослойные массовки одним кадром. И самое главное, если не знать социальной повестки онлайн мизогинии в Великобритании, то не легко уловить идею фильма. После сериала ощущение, как от долгого, но довольно скудного ужина. Который тянулся-тянулся и вот, на тебе, неожиданно кончился посередине. Как, и это всё? Все дело происходило в соцсетях, и это основное дело совсем не показали. Оказывается, всё уже было, а мы-то ждали основного блюда. Мальчик не проявлял агрессии, любил маму и сестру, но вдруг внезапно убил одноклассницу. У ненависти, способной на убийство, должны быть семена и почва. Их в фильме нет. Просто: «Вы бы и не подумали, но симпатяга-детёныш убийца женщин-сверстниц из-за онлайн влияния, которое проходит незаметно даже в нашем фильме. Страшитесь соцсетей!» Это меня не насыщает. Героя должны были обижать и унижать домашние и дворовые женщины. Он должен искать управу на них и найти исцеление в соцсетях, которое на самом деле пагубно для него самого. Если бы папа не просто мучился «убил — не убил» его отпрыск, а неожиданно открыл для себя последствия борьбы, которая была у него перед глазами все время. Где мать и дочь устроили матриархат и подавляли слабовольного папу. Папа воспринимал это как должное, а сын отказался уступать и нашел приступный способ одержать мнимый верх. Если бы папа сам был свидетелем агрессии, которой он не придавал значение, и после этого убийства для него бы открылся истинный смысл действий его любимого ребенка. Это была бы драма, разворачивающаяся у зрителя перед глазами. Но тут драма в том, что мы не знаем, чем живут наши дети. И как чёрт из табакерки, в нашей жизни может выскочить не весть откуда какая-угодно страшная ситуация. Но у абьюзера сына любовь к домашним женщинам. А вместо агрессивного бэкграунда нам с папой показано всего одно видео жестокого избиения сыном другого ученика. Обильные мучения папы, переданные Стивеном Грэмом, вызывают искреннее доверие и сочувствие. Но не его душа и не его тревоги здесь должны быть основными. Он, как главный герой, его очень много. Но главный герой не он. И вот родители узнали, что их любимый зайчик убийца, но не задаются самым важным и наиболее естественным вопросом в такой ситуации: зачем убил, как именно произошло это ужасное событие? Они вспоминают, какой сынок был зайчик. Абсолютно противоестественно и всю документальность непрерывной съемки рвёт этот непонятный поворот к совершенно непоследовательным переживаниям в такой критической ситуации. И это не групповое посттравматическое стрессовое расстройство. Как пишут, 13 дублей одной из серий и одним кадром, это безусловно вызывают удивление и восхищение! Игра многих актеров невероятно реалистичная в своей непрерывности одним кадром. Но всё содержание фильма можно было вместить в одну серию без каких-либо потерь. Монтаж не зря придумали и использовали в 10 млн остальных фильмов. Наверняка найдутся гурманы проживать с героями все подряд кинематографические события одним кадром. Особенно сами киношники. Но это удовольствие далеко не для всех