Джентльмены

А Колин Фарелл хорош! Даже те, кому фильм не пришелся по вкусу, ни слова плохого в адрес Фарелла сказать не могут. (Русский дубляж, правда, едва все не испортил. ) Очки с сильными плюсовыми диоптриями. Раздавшаяся вширь фигура. И не только в плечах. Плюс костюмы- то спортивный, то цивильный в клеточку. Народный педагог. Воспитатель дядя Коля с городской окраины. Мужик уже миновавший кризис среднего возраста. Преодолевший сомнения. Точно знающий, что есть хорошо, а что плохо. И что молодежи дозволено, а от чего надо держаться подальше. Колин Фарелл отважно играет возрастную роль. Не сказать, что пожилого, но уж точно не молодого. И это- ключ к «Джентльменам». Гай Ричи спохватился, что и сам он не молод. Молодой задор «Карты, деньги, два стола» и «Большой куш» немолодому режиссеру не слишком к лицу. Переменить участь, уйдя в большие проекты типа «Меча Короля Артура», не удалось. Голливудский вояж завершился странно, на ноте « и не то, чтобы да, и не то, чтобы нет». Режиссерский фарт изменил очевидно. «Возвращение к самому себе»- как проанонсировали «Джентльменов» адепты режиссера и киностудии- выглядит ущербно. Ах, если бы не уход от себя! Если бы голливудский опыт принес несомненный успех. Если бы не годы, которые прошли….. Режиссер смеется над политкорректностью, отпускает шпильки в адрес китайцев и секс-меньшинств. Стремительное обновление словаря по всему миру- для него тоже повод для стеба. «Слишком много осьминога» и « Не надо щекотать моего мышонка» -это, как будто откровенное издевательство над компьютерным переводом с китайского на английский. Теперь так переводить принято. Но еще недавно было совсем не так. Ричи снял «Джентльменов» про время, которое прошло. «О времени и о себе»- популярная рубрика советской прессы кажется созданной под «Джентльменов». Он действительно вернулся к «Большому кушу». Еще раз здравствуй, нелинейное повествование. Еще раз добрый день, фабула, устроенная по принципу матрешки- сюжета в сюжете. Еще раз привет, клиповые монтажные вставки. Здравия желаю, обман зрения зрителей (в финале пролог окажется совсем не тем, что зритель видел в начале). Приветствую вас, переозвученные другими голосами диалоги и ироничные пояснительные субтитры. Салют, герои- циники, для которых жизнь – это стеб, а стеб – это жизнь. Все это мы уже видели в ранних картинах Ричи. За это и полюбили, даже зная, что фирменный прием сюжетосложения- двойную фабулу- он утянул прямиком из «Жала» Джорджа Роя Хилла. Зато он придал «Жалу» ускорение, разогнав его сюжет до скоростей, принятых на рубеже веков. К тому же накинул на американскую вещицу некий европейский английский флер. На этот раз никакого флера. Более того, все фирменные приемы вдруг начинают слегка пробуксовывать. Легкие аттракционы оказываются в воплощении тяжеловатыми. Импровиз оборачивается надуманностью. И не то, чтобы прямо очевидно. Все слегка. Проклятье «Меча короля Артура», когда фильм ни провалом не назовешь, ни удачей, как будто продолжает висеть и над «Джентльменами». Ричи спасает герой Фарелла. Прямодушный, честный, уже знающий, что жизнь вышла на финишную прямую. И королем стать уже не получится. Он все еще возится с юнцами. И берет на себя ответственность за их поступки и проступки. Вот только фигура погрузнела. И легкости прежней уже нет. Зато есть трезвое отношение к жизни. И ответственность за тех, кого приручили. В одиночку молодому энергичному китайцу противостоять уже не получается. С поддержкой молодежи еще можно продержаться. Так вернулся ли Ричи к прежнему себе? Да. Нет. Но кризис среднего возраста точно пережит. Что будет дальше, увидим.

Я долго ждал возвращения Гая Ричи к истокам, то есть к криминальным комедиям. Думаю, многие, как и я, полюбили его за лёгкую и непринуждённую манеру рассказывать очень закрученные и интересные истории. И после нескольких провальных картин, Гай Ричи решает вернуться к истокам и снять криминальную комедию. После просмотра, я был слегка разочарован. Дело в том, что он решил не придумывать что-то новое, а взять старый шаблон - это ввод множества героев в повествование, каждый из которых за что-то отвечает, а финальный твист строится на предмете или человеке, которого режиссёр обозначил в истории, но не придал большого значения. И от шаблона фильм не становится глупым, или тем более плохим. Нет, Гай Ричи всё так же мастерски не даёт растеряться множеству персонажей по экрану, а выдаёт каждому роль в истории. Именно из-за шаблонности фильм и ощущается пресным, когда приходят мысли по типу: где-то я это уже слышал или видел. Из плюсов картины хотел бы отметить хорошую игру актёров. Особенно порадовал Чарли Ханнэм. Он выделялся своей игрой даже на фоне Макконахи. Саундтрек тоже не разочаровал. Присутствуют, как заметные темы так и нет. 7 из 10

Прочитав массу хвалебных отзывов о новом фильме Гая Ричи, где фигурировало сравнение с такими фильмами как 'Карты, деньги, два ствола' и 'Большой куш', я с большим и толстым предвкушением отправилась в кинотеатр, поскольку эти фильмы находятся в моем личном рейтинге на вершине вершин. В них прекрасно абсолютно всё! Манера говорить, характеры персонажей, харизма актеров, неожиданные повороты сюжетов, соединение разрозненных сюжетных линий в одну логическую цепочку, причем это соединение сделано так, как Тарантино бы в жизни не смог. Да и показать фильм о жизни в Туманном Альбионе не со стороны викторианского снобизма, а со стороны манящего и зачастую случайного непослушания закону, добавив в него британский акцент, просторечивый кокни и цыганскую тарабарщину - это было так вкусно, что надежда на повторение пережитых эмоций не отпускает. И вот Джентльмены... скажу сразу, что мне понравился стиль, игра актеров, манеры, интерьеры, парочка вставок отличного черного юмора, барби, от которого нет дыма и можно греть ноги. Все это великолепно. Чарли Ханнэм очень органичен в своей роли, Хью Грант - это всегда весело и талантливо, Колин Фаррелл создал такой образ, что захотелось пойти на спорт, вдруг там найдется такой тренер, ну или хотя бы купить себе такую оправу. Но! На этом плюсы закончились. Попытка заинтриговать зрителя убийством одного из главных героев в начале фильма абсолютно не удалась, этот ход уже настолько избит, что тут сразу понимаешь что к чему. Почему герой Ханнэма сразу не просит снять ботинки героя Гранта, когда видит его в своем доме? Зачем в каждый современный фильм так неуклюже пихать женскую тему? Ну снимите вы отдельный фильм про женский автосервис, где все равно в итоге без мужика не обойтись. Очень непонятная подводка к истории про Лолу, вывод из неё понятен, а вот логическая цепочка хромает. И таких логических дыр очень много! Опять же присутствие русской клюквы очень уж поднадоело, к тому же так неумело представленной. Короче, так меня поразило, что все в таком восхищении от этого фильма, что захотелось написать первую в своей жизни рецензию, и меня не покидает надежда, что Гай Ричи просто похрустел пальцами с помощью этого фильма и следующее его творение будет куда лучше.

Кто помнит, знает и любит 'Большой куш', 'Карты, деньги, два ствола', 'Револьвер'? Поклонники старого-доброго Гая, вы ждали? Получите, распишитесь! После 'Меча Короля Артура' он вернулся не только с 'Алладином'! 'Джентльмены' - фильм, который обязан стать культовым! Первоначально у меня захватило дух только от заявленного актерского состава - фактурные и харизматичные мужчины: Чарли Ханнэм, Метью Макконахи, Хью Грант и Колин Фаррел. Роль и актерская игра последнего поразила, без него фильм был бы не тот, Колин Фаррел (тренер) - человек чести, Метью Макконахи (Микки) - лев - стержень, Чарли Ханнэм (Реймонд) - рассудительность и мудрость, Хью Гранд (Флетчер) - пронырливый лис - скользкий тип, Мишель Докари (Розалин) - пантера, королева, Клеопатра. Все вместе они еще более прекрасны! Переплетение сюжетных линий, эпизодов и событий, потрясающие диалоги и их манера подачи, разные слои общества, внимание на деталях, характер и манеры персонажей, крутой черный юмор, не вызывающий отвращения - это малая доля, позволяющая выразить эмоции от просмотра. Вы давно были на фильме, с залом полной посадки, после просмотра которого аплодировали? Я серьезно - аплодировали. К тому же все это упаковано в красивую картинку и закреплено звучащими саундтреками. 'Что за Нах, прыгун такой?' Если без спойлеров и еще более длительного описания эмоций, то у меня все! Просто советую посмотреть этот фильм! 10 из 10

Возвращение к истокам главного хулиганского режиссёра современности, выглядело скептически. Казалось, после череды, мягко говоря, неоднозначных проектов, каждый следующий из которых был хуже предыдущего, дерзкий режиссёр окончательно превратится в беззубого наёмного рабочего. Драйвовая и забористая, чёрная криминальная комедия от Гая Ричи, выглядела чем-то уже маловероятным. Ни отличный актёрский состав, ни сюжет, ни стиль особо никак не внушали доверия, однако, “Джентльмены” вышли и о Ричи снова заговорили. Сюжет на поверхности не говорит ровным счётом ни о чём. Основной сюжет фильма – это диалог. Действительного сюжета у фильма, на деле, может и не быть. Даже то, что происходит, может быть не тем, чем кажется. Здесь Ричи достаточно далеко отошёл от привычной формулы уличного хулиганья и поднял планку больше в интеллектуальное кино. Не рассказывает зрителю историю, а говорит со зрителем. Отголоски данного приёма или скорее его зачатки, можно было видеть в предыдущих работах режиссёра “Револьвер” и “Шерлок Холмс”, где зрителя практически весь фильм водили за нос, а затем переворачивали всё с ног на голову. Но более подходящий аналог “В доме” Франсуа Озона. Если же смотреть на поверхности, то всё на месте, закрученная основа, развитие которой угадывается уже где-то к середине. Однако, это не минус, любой внимательный зритель, всего лишь подключив логику, сразу решит вопрос, но менее интересным картина от этого не станет. Ричи, умеет делать так, чтобы зритель не отрывался, а продолжал следить за событиями, поскольку даже в самых спокойных сценах, напряжение может зашкаливать или произойдёт что-то, чему только предстоит раскрыться. Естественно, ничего бы не работало не будь в событиях тех, вокруг кого они крутятся. Харизматичные персонажи, некоторые из которых достойны своего собственного проекта. Не менее колоритные и актёры, исполняющие этих персонажей, чего только стоит основной квартет Мэттью МакКонахи, Чарли Ханнэм, Хью Грант и Колин Фаррелл. Такими их ещё никто не показывал. Расширяют эту компанию Мишель Докери, Генри Голдинг и Джереми Стронг. Технические же элементы, как всегда, на высоте. Это и операторская работа, и фирменный монтаж, визуальные приёмы и прочие особенности, которые позволяют выжимать именно из кадра всё, что только можно, при том, без применения каких-то революционных технологий. Стильные костюмы, что на богатеях, что на уличных гопниках. Атмосфера улиц перемешивается с атмосферой криминала, проявляющегося то в диалогах, то чтобы не заспойлерить, в некоторых событиях, ставящих всё происходящее под сомнение. В довершении, конечно же, музыка и вступление, ради которого фильм можно ещё не раз пересмотреть. Настолько мощное и шикарное, что тут же захватывает и не отпускает до самого конца. Если в предыдущих проектах режиссёра, сюжетная линия и персонажи были посредственными или вообще пустыми, из-за чего техническая составляющая превосходила над содержанием, то здесь, Ричи, наконец-то смог сбалансировать эти элементы. Картина при этом имеет и некоторые недочёты, то ли попытку, то ли стёб в сторону современных трендов, и выглядит это так, будто отдельную сцену впихнули на стадии монтажа. Так же местами подводит и юмор, но ни в коем случае не своей дерзостью, где надо, шутки безусловно настолько мощные, что войдут в фонд уже легендарных цитат первых картин Ричи. Расизм, оскорбления, подколы и это только то, что не испортил дубляж. Юмор, кстати, ещё одна причина посмотреть фильм в оригинале или как можно ближе к нему. Подводят некоторые шутки своей нелепостью. Кажется, в том или ином моменте должна была быть шутка, но никто её не придумал, а потому пришлось выжимать что-то на ходу. По итогу, фильм не станет таким же значимым, как эпохальные “Карты, деньги, два ствола” и ”Большой куш”. Режиссёр уже пытался повторить их успех и “Рок-н-ролльщик” остался значим, лишь для более узкой аудитории. И дело тут даже не в том, что 'Джентльмены' в чём-то уступают, дело в том, что возвращение к истокам, это всего лишь фон на поверхности. В глубине, это совсем другое полотно, в котором Гай Ричи, лишь использует жанр, знакомый многим и ему самому. Поэтому, это не громкое возвращение автора, это его рост.

«Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности» Если для великосветского общества одного из самых популярных киноресурсов развлечение – это взлом чужого профиля и накрутка голосов, то для Гая Ричи выход Микки Пирсона на пенсию, повод позлословить. О том, что в каждом гопнике сидит душа поэта, а нутро эстета гниет под тяжестью наследуемых доспехов. Эта история начинается с сомнений. Американец Майкл Пирсон (Мэттью Макконахи), несмотря на ослепительную улыбку, безупречный загар и дорогие костюмы, не уверен в себе. Он успешный бизнесмен, его пока еще нелегальный бизнес тщательно замаскирован. И если бы он сам не запустил козла в огород, Гаю Ричи просто не о чем было бы снимать свой фильм. Горе от ума. А если быть точнее – от совести. А совесть у Микки Пирсона есть. И еще какая. Именно грехи прошлого не дают волю фантазии для продолжения прибыльного дела. Микки Пирсон не уверен, что достоин представлять такой респектабельный, и самое главное – экологичный, вид терапии, как растениеводство. На большом количестве пота и крови построена обезболивающая империя. Можно сказать, что именно это и роднит героя Мэттью с английскими аристократами – благородство душевных порывов и безупречное воспитание, если бы не один факт. Микки Пирсон – дитя белого отребья и все его достижения – это плод самовоспитания и самодисциплины. Ген самовыживания в нем так же велик, как велик распад личности, выращенной в тепличных условиях. Удивительно, но на шестом десятке хроникер уличной шпаны снял романтическую иронию о том, что самообразование лучше любых университетов, а ген гопника должен жить в каждом интеллигенте. Иначе этот мир тебя сожрет. И даже не подавится. Но что мне нравится в «Джентльменах» больше всего, что Ричи не пытается высмеивать нравы общества, а очень остроумно над ними подтрунивает. Так же как и над собой, над актерами и, конечно же, над новомодными тенденциями в современном кинематографе. Кажется, для того, чтобы фильм добрался до широкого проката, в воображаемом цензурном удостоверении напротив слов – феминизм, гомосексуализм и нацменьшинства обязательно должны стоять галочки. Главное, чтобы галочки были у всего вышеперечисленного, а до качества самой истории – никому нет дела. И Гай Ричи, очень тонко, с обаянием истинного джентльмена, обыгрывает сиюминутный заскок человечества. Хотите феминизм – получите мастерскую, где работают одни женщины. Для галочки. Для решения серьезных проблем с транспортом в тайнике элитного авто-сервиса припрятан профессионал. Хотите геев (хотя, кто их хочет, кроме самих геев?) – получите тонкий намек на историю с продолжением! Будут в фильме и евреи (в количестве одного), и китайцы («меняются быстрее, чем айфоны») и дискуссия о честности оскорбления «черный урод», двусмысленно ли оно или все намного проще, чем кажется… Гай Ричи не останавливается. И идет дальше. Когда потребности цензуры удовлетворены, он направляется к актерам. Думаю, кандидатура Хью Гранта на роль скользкого сыщика Флетчера не случайна. Разбивающий сердца девчонок из 90-х одним пронзительным взглядом голубых глаз, и этой невинности было достаточно, чтобы разбудить фантазию старшеклассницы похлеще любого обнаженного торса, в «Джентльменах» он кардинально меняет имидж. Взгляд пронзительных глаз спрятан за очками хамелеон, привычка обольщать действует по принципу привычки – без последствий, а вот жажде нажиться на чужих косяках мог бы позавидовать сам Тони Кертис из «Сладкого запаха успеха». Мэттью Макконахи не пришлось изнурять организм диетами, о номинации на Оскар никто и не говорит, весь внешний лоск актера остался при нем. Нет, Ричи использует запрещенный прием и метит в самое сердце обычной русской женщины. Он делает из Мэттью заботливого семьянина с набором ценностей мидл-класса, при этом никак не притесняя амбиций красавицы-жены построить свою маленькую бизнес-империю. Чарли Ханнэм больше похож на научного сотрудника, завсегдатая публичных библиотек, да и кто после «Джентльменов» скажет, что у мужчины дислексия и занятие бегом с автоматом под плащом ему идет больше, чем неспешное времяпрепровождение в уютной обстановке загородного дома. Колин Фаррелл, Джереми Стронг, Генри Голдинг, Эдди Марсан – каждый сотворил идеальное перевоплощение, граничащее с фарсом. И вот тут, если бы Гай Ричи струхнул, и остановился только на кинематографе и собственных персонажах, лично для меня «Джентльмены» оказались бы всего лишь стильной картинкой, пусть и с хорошо прописанной историей. Гай Ричи не останавливается. И идет дальше. Он оглядывается вокруг, и понимает, что не осталось никого, над кем можно посмеяться. Да, все ждали возвращения хулигана из 90-х, начала нулевых. Кого-то он смог подкупить элитным пойлом, навороченным барбекю или будущей коллаборацией Бёрбери и Адидас. Меня же, как истинный джентльмен, он нежно взял за руку, «давайте немного отдалимся от обезумевшей толпы», и подвел к бесценному сокровищу – своей любимой книжной полке, на которой мирно соседствуют рыцарские романы Вальтера Скотта, социальная ирония Энтони Троллопа и грязный реализм Чарльза Буковски. С него я начала свою рецензию, им же хочется и закончить: «Если не можете быть джентльменом, так не будьте хотя бы свиньей». Золотые слова и золотое кино.

Режиссер бесшабашных “Большой куш”, “Карты, деньги, два ствола” в новом фильме подобен выпускнику элитарного заведения, вернувшемуся в родной бандитский район. Выйдя из личного Роллс-Ройса, он застегивает пуговицу на пиджаке от “Henry Poole & Co” и достает сигару “Romeo y Julieta”. Затем поднимается по скрипящей лестнице и входит в полумрак комнаты, где за карточным столом уже ждут старые друзья и выжившие враги. Пригубив виски за полторы тысячи, Ричи ставит проверенную временем музыку и начинает раздачу - повествование. Хотя первый заход происходит с карты в кровавых тонах, сюжет разыгрывается неспешно. Автор сначала окутывает вас атмосферой изысканности. Начиная с ярких костюмов, за дизайн которых отвечал Майкл Уилкинсон(“Алладин”), заканчивая диалогами с британским юмором. Персонажи Ричи не режут матом оппонента, они бреют его небезопасным лезвием - фразами на грани политкорректности “..эти страные китайцы обновляются чаще, чем айфоны”. Используя богатый арсенал, герои оскорбляют порой так тонко экивоками, что глубоко оскорбленным может почувствовать себя только джентльмен. Но на всякий случай для непонятливых припасен револьвер. Несмотря на то, что центральным персонажем выступает матерый Микки Пирсон (Мэттью МакКонахи), каждый участник лакшери действа успевает заявить о себе. Мерзкий детектив Флетчер (Хью Грант,) с ужимками престарелого гея, поскрипывает кожаным пиджаком и прячет трусливый взгляд за цветными стеклами очков. Бородатый решала Рей (Чарли Хэннэм) спокойным тоном опускает зарвавшихся “пацанчиков”. Четкий Тренер (Колин Фаррелл) в бессменном спортивном костюме, как золотая бойцовская рыбка, исполняет желания. Даже этого простого перечисления главных игроков думаю достаточно, чтобы показать насколько элегантные образы получились у режиссера. Разыгранная Ричи партия по духу напоминает “Однажды в Голливуде…”, когда впечатления от элементов фильма создают новую картину. Я не касался деталей сюжета, но, поверьте, сценарный коктейль порадует вас нотками безумия, резкими переходами и приятным послевкусием. Скорее угощайтесь. 9 из 10

Вчера смотрела на предпоказе «Джентльмены» Гая Ричи. Если вы любите этого крутого режиссёра, то вас на фильм и зазывать не надо. Если же вы не знакомы с его творчеством и карты, деньги и 2 ствола для вас просто набор слов, самое время открыть для себя захватывающую реальность имени Гая Ричи. Как Набоков писал: «Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.» - так и с «Джентльменами» хочется каждый момент фильма прокручивать в голове, наслаждаясь идеальностью происходящего. Не буду говорить о сюжете. Но, идя со своей половинкой в кино, можно не покупать попкорн. Вы забудете о нём с первой минуты просмотра. Почему этот фильм идеален? 1. Нестандартная нить повествования. Аж мурчать хочется от способа изложения, выбранного режиссёром. 2. Великолепно подобранные саундтреки, которые погружают тебя в мир картины настолько, что ты начинаешь чувствовать горечь пива на губах и запах кровавых денег китайской мафии. 3. Потрясающая операторская работа с меняющимся ритмом повествования, заставляющая тебя то застывать в напряжении, то нырять в салон автомобиля, несущегося на встречу аварии. 4. Атмосфера, переданная образами актёров и костюмами. Если это Макконахи, то ты так и видишь благородную поступь царя зверей, спутанную гриву и скрытый оскал. Трусливый шакал, вечно прячущегося за очками Гранта. Честность, простота и защита своей «стаи» волчат Фаррелла. 5. Актёрская игра! Оооо, это невозможно забыть. Насколько иначе режиссёр раскрыл нам знакомых актёров. Неожиданные амплуа и вот уже мастерство актёров заиграло новыми гранями, словно этот фильм лучом восходящего солнца осветил привычный туман знакомых образов. 6. И диалоги! Диалоги!! Диалоги!!! Уверена, что фильм разберут на цитаты на все случаи жизни: поржать, подколоть, поставить на место, выразить презрение, ненависть, любовь и восхищение. Отличие этого фильма – уменьшение кровавости. Не забывайте, все же речь идёт о джентльменах. И пусть они занимаются торговлей наркотиками, контрабандой или шпионажем, они остаются джентльменами. Так что веди себя соответствующе. Или сдохни! Как по мне - это лучшая работа Ричи!

Это был один из самых ожидаемых мною фильмов 2020 года. И это полное оправдание надежд. Гай Ричи вернулся! Я не была из числа тех, кто хейтил его последние работы, но они были сильно слабее легендарных 'Большого куша' и 'Карт'. В 'Аладдине' фирменный стиль Гая совсем себя утратил, казалось, что все, Ричи себя исчерпал. И вот происходит фееричное возвращение. 'Джентльмены' - безумно красивый фильм. Костюмы, интерьеры, стиль, музыка - все оправдывает название фильма. Это очень взрослое творение Ричи по сравнению с ранними работами. Персонажи повзрослели, из Лондонских подворотен и злачных заведений переехали в особняки и дорогие дома, нарядились в дорогие костюмы и излучают невероятное обаяние. История подается через двух персонажей - рассказчика частного детектива Флетчера (Хью Гранд) и его слушателя Рэймонда (Чарли Ханнэм). Главных персонаж - Микии Пирсон (Мэттью МакКонехи) марихуановый барон, который решил отойти от дел и продать свой бизнес. Его покупатель - Мэттью (Джереми Стронг) американский миллиардер, и сделка вот-вот свершится, но в игру вступают другие 'Джентльмены'. Нелинейный сюжет закручен лихо и раскручивать его очень интересно. Экшн прекрасно сочетается с диалоговыми сценами. Каст шикарнейший. Наблюдать за игрой актеров - одно удовольствие. Каждый персонаж настолько колоритен, что невозможно выделить более понравившегося. Микки Пирсон. Рассказчик сравнивает его со львом. Это марихуановый босс, барон, король. С ним считаются, его боятся. Он сколотил свой бизнес с нуля, в чужой стране. Хоть и в начале 'карьеры' он не гнушался проворачивать грязные дела и кровавые расправы, он придерживается определенного кодекса чести. Не бросает своих партнеров в трудную минуту. Он женат, дети в частной школе; он хочет спокойной жизни и понимает, что когда легализуют марихуану, то человеку с его прошлым будет не место у руля. Поэтому он и решает продать свой бизнес. Рэдмонд Смитт. Помощник Микки. Харизма этого персонажа просто зашкаливает. Этакий интеллигентный решала в очках с автоматом под плащом, не теряющий самообладания в явно неприятных для него моментах. Это тот человек, который говорит едва слышно, но его слушают и внимают каждому слову. Разговор его и Флэтчера - это потрясающая диалоговая часть фильма. А сцену в наркоманском притоне я готова пересматривать каждый вечер. Флетчер. Гаденький, двуличный чрезмерно самоуверенный частный детектив, думающий, что он всех переиграл. Он постоянно дополняет рассказ своими домыслами, тем самым предавая пикантности фильму. Очень неожиданный образ Хью Гранда, наверное, самый яркий персонаж. Тренер (Колин Фареелл). Тренер по боксу, которого все зовут просто 'Тренер'. Он, если можно так сказать, самый положительный персонаж. Топит за будущее трудных подростков, пытается их перевоспитать. Он случайно втягивается в противостояние Флетчера и Рэймонда. Честно признается, что его ребята накосячили и он готов искупить вину. Клетчатые спортивные костюмы просто обязаны войти в моду! Остальные персонажи тоже очень хороши. Это и неуравновешенный 'Сухой Глаз' (Генри Голдинг), жаждущий подмять под себя весь наркобизнес и выйти из тени своего босса, и 'Карапузы', реперы-спортсмены, подопечные Тренера, главред крупной газеты Большой Дэйв (Эдди Марсан), который закусил на Пирсона, и конечно же жена Микки Розалинд (Мишель Докери), красивая, умная, под стать мужу. Отыграно бесподобно! Чувствуется, что актеры кайфовали, играя свои роли. В фильме отличный юмор. Я уже и не помню когда я смеялась до слез в кинотеатре. Ричи не боится шутить на тему расизма, гомосексуализма и прочей толерантности. Если ты черный и ты урод, почему это не может быть так? В общем, фильм безусловно к просмотру. Киноманы будут довольны. 10 из 10

Гай Ричи снова снял фильм своей привычной манере, но оригинальной ее уже не назвать. Это кино про крутых криминальных парней, которых играют, как на подбор известные голливудские звезды. Выглядит стильно, модно и атмосферно. Юмор замешан на отборных американских ругательствах, сдобрен всевозможными понтами и речами типа 'лев должен быть львом, царь царем' ну и по списку. Диапазон - от нахрапистого, но подросткового хамства мелкой шпаны на районе до жарких речей (как будто перед конгрессом выступает) влиятельных криминальных дяденек. Смотреть на это без смеха невозможно. Крутизной в фильме уже никого не удивить, но зато, ситуации и правда бывают смешными. Такого плана кино снимается много, но Гай Ричи имеет свой стиль и вкус. И умение подбирать актеров. И как результат, его подача узнаваема. Фильм получился длинным, практически в два часа и события поначалу развиваются как-то ни шатко, ни валко. Так что даже успели посетить мысли, а стоит ли вообще продолжать смотреть. Много пустых разглагольствований, не дающих ответов, но затем прониклась этой неторопливостью в стиле Тарантино. И чем дальше смотрела, тем больше начала проникаться заботами и проблемами героев. Всё здесь на очень высоком уровне. Исполнение, впечатляющий антураж, костюмы, подчеркивающие характер героев. Захватывающая игра желаний, в стремлении добиться своих целей, переиграв противника. И особенно, музыка! Скачала себе половину плей-листа из кино. В фильме есть неожиданный поворот. Дело в том что кино начинается с конкретной сцены с конкретным итогом. И это задает определенное ощущение зрителю, но спустя время, оказывается, что ощущение было несколько ошибочным. Однозначно рекомендую к просмотру.

«Довольно прелюдий Майкл, пустите в ваш огород» Недавно я взяла за правило не смотреть трейлер и не читать отзывы, если хочу получить удовольствие от фильма. Так сделала и в этот раз. Высоченные рейтинги, 21 место(!) в топ-250 Кинопоиска между «Островом проклятых» и «Унесёнными призраками»! Да что же он там такое снял? Надо сказать, что я обожаю Тарантино, Скорсезе, очень понравился «Карты, деньги, два ствола». Поэтому всё обещало, что 2 часа пройдут шикарно. Но нет. Обо всём по порядку. Справедливости ради скажу о плюсах: 1. Костюмы 2. Интерьеры 3. Звёздный актёрский состав 4. Музыка в начале фильма. Всё это до меня расписали, углубляться не хочу. А теперь о фильме в целом. Это просто бездарно. Это позор. Это деградация. Количество отзывов о гениальности приводит в ступор. Гай Ричи решил подзаработать и пообещал триумфальное возвращение в жанр. Что мы ждали? Перчёную криминальную комедию с лихими поворотами сюжета, прикольными персонажами, оригинальной концовкой. Что мы получили? Подделку режиссера под самого себя, пошлятину, корявую политкорректность, убогий сценарий, предсказуемый финал, попытку навязать как норму и признак крутизны то, что нормой быть не может, непрописанных персонажей, вызывающих лишь отторжение. Мэттью МакКонахи игрой не удивил, в некоторых сценах в его глазах видна откровенная скука. На Хью Гранта надели очки с коричневыми стёклами, чтобы зритель не видел, как неловко он себя чувствует. Глупейшие диалоги, поданные с тонной пафоса. Остроумные фразы, срок годности которых истёк 20 лет назад. Главный герой - Майкл (МакКонахи) - босс криминального мира, холёный красавец, одетый с иголочки, мультимиллионер с манерами аристократа, мастер светской беседы. Вообще все бандиты выглядят так, словно сошли с обложки модного журнала. Голос рассказчика за кадром сообщает нам, что у красавца-миллионера Майкла есть ОДЕРЖИМОСТЬ - жена. Её играет актриса, по типажу больше подходящая на роль Мэри Поппинс, она сутулится и едва стоит на каблуках. Ну не верю. При этом за весь фильм нам не смогли показать даже подобия страсти между супругами, не то что одержимости. Могли бы пригласить на роль Монику Белуччи или Еву Мендес, им за сорок, но они все ещё hot, смотрелось бы реалистичнее. Очень рассмешила сцена, где Сухой Глаз, у которого только что на глазах застрелили приятелей, кидается насиловать женщину, годящуюся ему в матери. «Чтобы стать царем зверей мало вести себя по-царски. Надо быть царем». В последней сцене фильма мы узнаём, что царя всему научила царица. Вообще в этот момент даже на лице МакКонахи читалось, что он осознаёт, какую чушь отыгрывает. А вы можете представить, чтобы в фильмах «Крёстный отец» и «Лицо со шрамом» в конце выяснилось, что главных героев вести дела научили жёны? Юмор в «Джентельменах» - это моча, насилие и зоофилия. Пятидесятилетний режиссёр как мог выжимал из себя рок-н-ролл. В общем фильм несуразный, нелепый и вредный для просмотра юному поколению. Хорошо, что рейтинг 18+. Иначе юнцы будут думать, что крутые мэны на деловых встречах отвешивают витиеватые комплименты пенисам друг друга. 2 из 10 За костюмы, симпатичных мужиков в форме и картинку.

Классический Гай Ричи. Тот Гай Ричи, который радовал нас лихо закрученными криминальными сюжетами ещё 20 лет назад. Все полюбившиеся режиссёрские приёмы на месте: 'клиповый монтаж', рваное повествование, перекрещивающиеся сюжетные линии, закадровые комментарии одного из участников, планы снизу, юмор, колоритные персонажи, отличный саундтрек. Не зная сюжета, всё это УЖЕ звучит как рецепт отличного фильма. Так и есть. Кино получилось отличным. 'Джентльмены' это сон после тяжелого рабочего дня - в него проваливаешься быстро и ничто не может тебе помешать получить удовольствие. Но это во время просмотра. После, всё же, приходит пора размышлений. Что, по сути, говорит нам этот фильм? Какой у него посыл? Что марихуана в целом 'норм', а вот более тяжелые наркотики - гадость? Что стоить быть таким же как Мики - жестоким, но крутым; идущим по головам, но харизматичным; торгующим наркотиками в промышленных масштабах, но таким чертовски стильным и привлекательным? Или же, Гай Ричи этой картиной хочет сказать: не стоит переходить дорогу таким людям как Майкл Пирсон. Дела вести нужно честно. Показывает проблемы современного общества Британского образца, гармонично вплетая их в повествование, так, что подобные высказывания не смотрятся как один красный кирпич в стене белых. Понимание приход после размышлений. 'Джентльмены' однозначно рекомендую к просмотру, особенно тем, кто периодически пересматривает 'Большой куш' и '...два ствола'. 10 из 10

Сколько восторженных комментариев и оценок я услышал об этом фильме! Сколько было сказано о гении Гая Ричи и его кинематографических поделок! Сколько было произведено интернет-мемов по этому фильму. Не будучи фанатом творчества мистера Ричи, я всё же ожидал увидеть что-то по-настоящему интересное, захватывающее, с искрометным и аутентичным английским юмором... И что же я увидел? Мутную, высосанную из пальца историю одного американского нарко-барыги на землях Её Величества. Да, не спорю, главные актеры сделали свое дело на 5+. А особенно порадовал Хью Грант. Мэттью Макконэхи мне всегда нравился, но слишком уж он оказался в этом фильме 'типичиным'. А вот Ханнем и Фаррел, наоборот - совершенно нетипичны и порадовали вдвойне. В остальном - полная лажа. Ну да, саундтрек еще более-менее. Картинка - вполне себе на современном уровне, без каких-либо провалов или достижений. Как свадебная фотография - как у всех. Сюжет о том, как хитрый американец пытается продать свой наркобизнес хитрому еврею, попадая при этом под вероятность шантажа со стороны хитрого англичанина, совершенно не отличается глубиной. За ним нет никакой философии и нет никакого стержня. Вообще. За этим сюжетом нет ничего. Где замечательный английский юмор и прекрасный английский язык? Наконец, где здоровая ирония или сарказм, если уж не хотели показать тот самый юмор и язык? Где те самые джентльмены, которых мы должны увидеть? Тренер - это джентльмен? Да он от курских или ростовских гопников отличается только тем, что матом через два слова не ругается. Может быть Рэймонд тот джентльмен? Возможно, поскольку ему не чужды манеры и некоторая взвешенность речи. Но почему его персонаж совершенно не раскрыт? Вообще, самым раскрытым персонажем оказался персонаж Хью Гранта. Все остальные - полная чушь. Разве что мистер Ричи не планирует превращать эту поделку в сериал на пять сезонов. 2 из 10 Не советую тратить не это ваше время, если вы не испытываете наркотическую зависимость от Гая Ричи.

Последний фильм британского режиссёра Гая Ричи был высоко оценен среди зрителей. Рейтинги кинокартины сопоставимы с рейтингами культовыми фильмов. Честно говоря, мне не очень понятно всеобщее восхищение, доходящее до цитирования шуток главных героев. В этой статье, я пытаюсь понять, почему «Джентельмены» оказались для меня совсем неинтересными? Наверное, одна из главных проблем — юмор. Мне он показался слишком старомодным, «просроченным». Вместо остроумных колкостей, в фильме используются заезженные анекдоты в стиле 10 летних мемов. Еще одно недоумение у меня вызвали сами герои фильма. А точнее их отсутствие, картонность. Мотивации, характеры, душевные порывы остались совершенно забыты; остались лишь их клички («тренер», «сухой глаз»),род преступной деятельности и костюмы. Конечно, можно допустить, что это особенность картины. Но тогда запутанный ход повествования, через призму которого, мы узнаем сюжет картины, лишается какого либо смысла. Он придал бы дополнительные краски для глубоких, неоднозначных персонажей, ведь не даром таким приёмом часто пользуются в классической литературе. Но в случае с «Джентльменами» непрямолинейность лишь отягощают и не без того скучный фильм. Помимо прочего, творение Гая Ричи мне показалось абсолютно лишенным какой либо толики смысла, идеи. О чем должен был задуматься зритель? Я не смогла ответить на этот вопрос. А неоднозначное поощрение лёгких наркотиков через комедийность фильма оставило довольно неприятный осадок после просмотра. В «Джентльменах» чувствуется острая нехватка свежести, новшества идей, форм. Фильм получился пустышкой, обёрнутой в известное имя режиссёра и богатый актёрский состав. Не знаю какое правило по мнению Гая Ричи действует в джунглях, но в кино оно явно не сработало.

Преисполненный ностальгии по лихим фильмам об английских гопниках, сходил давеча на 'Джентльменов' Гая Ричи. Наконец-то, думаю, перестал снимать диснеевскую шляпу для детей, вернулся к истокам, и сейчас мы увидим ещё один шедевр вроде 'Карты, деньги, два ствола' или, на худой конец, 'Рок-н-ролльщика'. Спойлер: нет. Всё очень плохо. Фильм не раскрывает персонажей, давая нам пусть фактурные, но стереотипные болванки вместо главных героев. Изобилие самоповторов, если вы смотрели фильмы из раннего творчества режиссера (а я их пересматривал раз по 10), то вы можете делать ставки с друзьями на то, что произойдет в следующий момент. Нелепая попытка осовременить сложившийся фирменный стиль ютубом, бандой малолетних цветных гэнгста, и включением в довольно стильный саундтрек репчинки. Сценарий, диалоги и шутки выглядят так буд-то их писали индусы на аутсорсе десять лет назад. В довесок в финале у нас появляется Deus Ex Machina, хотя, очевидно, что можно было обойтись уже имеющимися сторонами конфликта. Такое ощущение, что Ричи проживает жизнь Бенджамина Баттона, чем дальше - тем более беззубые, рафинированные и прилизаные истории у него выходят. Игра актёров в большинстве мне понравилась: царский Макконахи, чопорный Ханнэм, переигрывающий Грант (ок, ничего нового). 5 из 10 за красивые планы и хороший каст.

Если в фильме кто-то что-то интересно рассказывает, если саундтрек хорош, диалоги пестрят сленгом, а от костюмов и локаций хочется плакать от счастья, то это Ричи. Ах, да! Ещё обязательно должны быть русские олигархи или мафия, если, конечно, история криминальная, а не про джина из лампы. Джентльмены. С первого кадра ты вдыхаешь запах шерсти, сырости после дождя, алкоголя и пота. Как и всегда кадр радует глаз – свет, цветовая палитра, геометрия кадра, как всегда на высоте. Локации шикарны и детальны, так как это не просто фон – это картина, выбранная со вкусом, так как должна подходить под персонажей, диалоги и ситуацию. Манера повествования всё также с зигзагами, где прошлое пересекается с настоящим и дает пищу для размышления на будущее. Но, динамика уже снизилась, кадр уже не меняется так стремительно как раньше. Ричи стал более степенным или это было продиктовано сюжетом? Сказать однозначно довольно сложно. Показаны и высшая прослойка со всей своей нелепой помпезностью и мнимой важностью, и грязная гопота и бандюганы с пистолетами. Вроде бы ничего нового, но сделано всё это, как и всегда качественно. Простая отработанная схема, где все вертится вокруг одной группы людей – мужское братство и один сильный и яркий женский персонаж. Некоторые возмущаются, что Ричи и Тарантино не любят женщин и в их фильмах мало женских персонажей. Но! Важно не количество, а качество. В плане качества женские персонажи настолько выигрышные, что не только не теряются в толпе мужчин, нет, они равны. Дифирамбы в сторону Гая Ричи я могу петь долго. Да, иногда случаются промахи, но их можно простить совершенно спокойной. Фильмы Ричи – услада глаз и ушей моих.

Это обычная криминальная драма. Режиссёр Гай Ричи (он известен по фильму «Карты, деньги, два ствола» (1998)) сделал фильм-криминал. Альфа-самцы меряются силами в мире криминала. Фильм опять пропагандирует идею, что марихуана самый лучший и безопасный наркотик. Это фильм о наркотиках, о наркомафиях, о продажности прессы, о жаждущих денег аристократах. Фильм мне не понравился: слишком много криминала, слишком много убийств. Это не просто криминальная драма, это обычная говорильня о превосходстве человека, опирающегося на насилие. Конечно, некоторым зрителям интересно смотреть выживет ли главный герой Микки (его играет МакКонахи) в этих криминальных разборках. Что потрясло? Это то, что главные наркоторговцы рассуждают о наркотиках как о рынке, доле, прибыли. Такое ощущение, что собрались обычные инвесторы-предприниматели, а не наркоторговцы. Главный наркобарон Микки считает, что кровь приносит деньги. Актёр Хью Грант совсем сдал. Его оплывшее лицо может претендовать только на журналиста. Все актёры, которые играют в фильме какие-то уставшие, какие-то у них кислые лица. Мне фильм не понравился: слишком ставка сделана на альфа-самцов из наркотрафика. Фильм обеляет марихуану перед другими наркотиками. В фильме показана английская аристократия, которая не прочь курнуть и вдунуть. Фильм скучный, хотя в нём есть чёрный юмор. Юмор основан на насилии, на убийствах и на выживании в нарковойнах. Английская наркомафия не просто основана на насилии, но и на интеллекте главаря Микки. Хью Грант совсем скатился в ожиревшие актёры (даже обидно). Он из ромкомов перебрался в криминал. 5 из 10

На сей раз культового режиссёра качнуло от создания диснеевского «Аладдина» к криминальной картине «Джентльмены». Фильм очень жесткий и местами аморальный. Любителям работ «Меч короля Артура» и «Унесённые» захочется убежать из кинозала, а поклонникам картин «Рок-н-рольщик», «Большой куш» и «Карты, деньги, два ствола» — ещё ближе придвинуться к экрану. Сюжет Бедный, но предприимчивый выпускник Оксфорда Майкл Пирсон после окончания университета начинает продвигать не свои знания, а продажу марихуаны. Со временем бизнес так разрастается, что наш герой становится одним из самым влиятельных наркоторговцев. Годы идут, и Майкл решает отойти от дел и продать своё «предприятие». Но кусок оказывается настолько лакомым, что борьба за него становится кровавой. Историю о жизни героя нам рассказывает продажный репортёр Флетчер, в исполнении Хью Гранта. Он мечтает снять фильм о жизни знаменитого авторитета и излагает своё видение сюжета. Живость повествованию придаёт то обстоятельство, что мы не всегда сразу понимаем, где здесь реальность, а где вымысел рассказчика. К прискорбию, вся картина пронизана идеей о том, что марихуана – это практически безвредная мятная конфетка, от которой только польза и никакого вреда. Такой подход оставляет неоднозначное впечатление. Но в тоже время вызывают уважение сцены, осуждающие более сильные наркотики и выражающие отвращение к тем, кто их поставляет. Несмотря на сомнительный сюжет, игра актёров просто бесподобна. Чего только стоит тренер по боксу в исполнении Колина Фаррелла. А особый вкус картине придаёт музыка. Вы точно будете пританцовывать во время сеанса и захотите услышать это звучание вновь. Так почему же картина названа «Джентльмены»? Ведь их здесь попросту нет. В оригинале фильм звучит как «The Gentelman»: слово стоит в единственном числе. И видимо, именно в Майкле Гай Ричи видит благородного и воспитанного представителя этого класса. Только вот на его руках кровь и это мало вяжется с вышеупомянутым образом. Фильм скорее представляет собой своеобразный кодекс «чести» для наркоторговцев, где главный герой самый справедливый и играющий по правилам соперник. А рекомендовать ленту можно только преданным поклонникам, которые способны простить режиссёру многое.

Краткий итог рецензии - отличный фильм, можно смело идти в кино. Думаю не буду уникален с мыслью о том, что Гай Ричи вернулся к жанру криминальной гангстерской комедии, который сделал его любимцем публики, и снял очередной шедевр, который не уступает своим лучшим работам. Повествование: Большая часть сюжета подается нам от лица журналиста, который обыгрывает их как сценарий фильма. В итоге мы, как зрители, получаем фильм в фильме. Подобный тип подачи сюжета выполняет две основные задачи режиссера: 1. Держать динамику фильма в контролируемом ключе - в моменты описания событий у зрителя есть время обдумать события, только что произошедшие на экране. 2. Используя прием ненадежного рассказчика создать загадки внутри сюжета. Мы не можем быть уверены, что события происходят именно так, как говорит нам персонаж Хью Гранта. Это придает сюжету дополнительную интригу, любители распутывать сюжет не уйдут разочарованными. Актерская игра: Персонажи фильма достаточно стандартны для данного жанра, при этом сложно выделить работу кого-то в отдельности, все очень колоритны. Из второстепенных актеров можно выделить персонажа 'Тренер' Коллина Фаррела. На нем держится большая часть комедийных фрагментов, на которых зал взрывался хохотом. Не влюбиться в этого персонажа невозможно. Основные персонажи в лице Мэтью Макконахи и Чарли Ханнема также отлично отыгрывают образ криминальных авторитетов 'Джентльменов'. Их манеры и стиль безукоризненны, но в определенные моменты эта черта уходит на второй план, ведь далеко не все в криминальном мире можно решить хорошими манерами. Итог: Спустя годы Гай Ричи снова снял свое любимое кино - немного безумное и смешное кино про гангстеров. Но мы видим, что за годы режиссер набрался мастерства и опыта - визуально фильм смотрится дорого и очень стильно, сценарий держит в напряжении весь фильм, все повороты сюжета логичны и смотрятся к месту. Добавляем в этот коктейль замечательный актерский состав и драйвовый саундтрек - на выходе получаем лучшую работу любимыми многими режиссера. Браво ! 10 из 10

Антикоронавирусное кино Выпуск №4 Жизнеутверждающий! Наконец-то удалось увидеть этот фильм! Ох давно же я ждал... Первые два фильма Гая Ричи - самое лучше, что он снял. Ну спорить про Холмса, агентов или короля Артура я не собираюсь. Самое главное - он вернулся в свою родную стихию. В стихию криминальной Англии, разношерстных банд, их быта и нравов и так далее и так далее. И не важно - основано ли происходящее на реальных событиях или мэтр сам сталкивался в жизни с подобным. Он рассказывает свою историю убедительно, живо и с яркими эмоциями. Это напоминает аттракцион. И тут многие скажут - аттракцион в кино это Марвел, ДС, динозавры и так далее. А для меня феерическая манера повествования Ричи и есть аттракцион! Это гораздо круче чем спецэффекты, взрывы и прочая мишура. Да одни диалоги чего стоят! Это просто шедевр! Их слушаешь с упоением, а потом звонко смеешься. И главное, если смотреть в оригинале (а я смотрел и так и так), потрясает умение подбирать не только конструкцию, но и слова. Это феноменальный талант! Как и у Тарантино. Но если у Квентина это можно сравнить с театром, то здесь просто поэзия! Поэзия слова. И конечно - без высокого актерского мастерства это было бы нереально! И Чарли Ханем с Грантом выдали просто фантастический дуэт. И фильм держится именно на Чарли, а не на МакКонахи, как многие могли бы подумать (дело не в моей антипатии). Это не тот же случай, как в 'Однажды в Голливуде', где все спорили на тему кто круче Питт или ДиКаприо. Здесь смыслово персонаж Ханэма играет более важную роль. И актер это лишь подчеркнул. Не переиграв и не уйдя в бездарный бенефис. Происходящее на экране нельзя подвести под какую-либо строгую схему. Тут нарастание напряжение, первая половина построенная на беседе двух персонажей, шикарная попытка игры со зрителем (к примеру, персонаж Гранта говорит: 'а фильме должно быть немного экшена') круговорот событий и мощнейший финальный панчлайн, который реально бьет точно в цель. Я реально был ошеломлен. Есть и немало отличных шуток. Мне больше всего запомнилась про гравитацию (кто видел согласится). Я даже и 'пасхалки' заметил - ну согласитесь один момент в финале явное напоминание о эпизоде 'Черного зеркала' (уверен, все оценили). Дальше можно разбирать до бесконечности... Но скажу одно - Ричи вернулся! И пусть продолжает в том же духе!